Nowe warstwy na e-mapie: Centralny Port Komunikacyjny

W portalu polska.e-mapa.net, w grupie Programy rządowe ► Centralny Port Komunikacyjny udostępniliśmy dwie nowe warstwy:

• Strategia Rozwoju Obszaru Otoczenia CPK (projekt) – uwzględnia model struktury funkcjonalno-przestrzennej oraz obszary o istotnym znaczeniu;
• Decyzja lokalizacyjną i środowiskową (etap konsultacji) – obejmuje m.in. projektowany węzeł kolejowy, układ drogowy i obszary funkcjonalne lotniska na terenie trzech gmin: Baranów, Teresin i Wiskitki.

Celem Strategii Rozwoju Obszaru Otoczenia CPK jest skoordynowanie przemian społeczno-gospodarczych i przestrzennych obszaru, który znajduje się w bezpośrednim oddziaływaniu portu (obszar zamieszkały przez ponad 400 tys. mieszkańców). W najbliższym czasie zostaną przeprowadzone uzgodnienia z ministerstwami i samorządami 18 gmin z terenu Mazowsza oraz konsultacje z mieszkańcami. Dokument zacznie obowiązywać po przyjęciu przez Radę Ministrów. Z treścią Strategii i załącznikami można zapoznać się TUTAJ.

Decyzję lokalizacyjną 9 stycznia br. wydał Wojewoda Mazowiecki. Obejmuje ona komponenty: lotniskowy z m.in. terminalem, drogami startowymi i kołowania, obiektami dla straży granicznej, izby celno-skarbowej, straży pożarnej; kolejowy, który składa się z węzła z wyjazdami w trzech kierunkach wraz z niezbędną infrastrukturą oraz drogowy obejmujący nowy układ drogowy w najbliższym sąsiedztwie samego lotniska.

Ankieta MRiT i pilotaź Rejestru Urbanistycznego

W związku z napływającymi do nas pytaniami o pismo MRIT z dnia 20 grudnia 2024 roku rozesłane do wszystkich gmin dotyczące postępów w uchwalaniu planów ogólnych gmin oraz ankiety (pismo z ankietą) przekazujemy poniższe informacje:

Wypełnienie ankiety nie jest obowiązkowe, więc decyzję co do wzięcia w niej udziału zostawiamy Państwu. Warto jednak podkreślić, że wypełnienie ankiety pozwala na zgłoszenie gminy do uczestnictwa w pilotażu Rejestru Urbanistycznego.

Tutaj zwracamy szczególną uwagę na fakt, że oprócz samej deklaracji wymagane jest również posiadanie projektu planu ogólnego (tj. załącznika GML z danymi przestrzennymi; pliku APP), co może ograniczać grono zainteresowanych gmin, które MRiT wybierze do pilotażu.

Tu również decyzję zostawiamy Państwu - z jednej strony mogą się Państwo zapoznać wcześniej z systemem i być może mieć wpływ na jego rozwój, z drugiej strony samo opracowywanie planu ogólnego może obecnie nie pozwalać na poświęcenie dodatkowych zasobów na udział w testowaniu.

Jednocześnie przypominamy, że Rejestr Urbanistyczny zgodnie z przepisami ma zacząć obowiązywać od 1 stycznia 2026 r. i wówczas wszystkie gminy będą musiały z niego korzystać.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUIKZP i POG - monitoring #18

8 stycznia przeprowadzono pierwszy w 2025 roku monitoring zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne. W porównaniu do poprzedniej analizy z grudnia 2024 nastąpił minimalny wzrost średniej oceny - z 7,17 do 7,18.

Największą różnicą w stosunku do wcześniejszego badania jest zmiana liczby gmin - od 1 stycznia 2025 w Polsce mamy bowiem 2479 gmin (powstały 2 nowe jednostki: Szczawa i Grabówka). Z innych zmian należy wymienić stały wzrost zgłoszeń zbiorów dotyczących planów ogólnych. Nadal jednak istnieje bardzo duża grupa gmin (ok. 750 czyli ponad 30%), które takiego zbioru nie zgłosiły, co pozwala wnioskować, że nawet nie zaczęły prac nad POG. A zgodnie z przepisami plany mają być gotowe do końca tego roku - biorąc pod uwagę szacunki ministerstwa o czasie na opracowanie planu ogólnego wynoszącym ok. 1,5 roku, stawia to pod znakiem zapytania dotrzymanie tego terminu. 

Poniżej przedstawiono mapę z zaznaczonymi gminami, które zgłosiły zbiór POG. Jak widać nadal jest na niej dużo białych plam:

Aktualnie spośród 2479 gmin w Polsce jedynie 32 jednostki (spadek z 39) nie zgłosiły żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych. 60 gmin posiada jeden zbiór, 709 - dwa, a 1678 trzy zbiory (poprzednio było to odpowiednio 59, 839 i 1543).

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania ma zgłoszonych 1732 gmin, podczas gdy w ubiegłym miesiącu takich gmin było 1587.

W przypadku zbiorów MPZP i SUIKZP zmiany nie są tak wyraźne - obecnie zgłoszonych jest 2395 zbiorów dla planów oraz 2385 ze studium - zatem przybyło tu jedynie po kilka zbiorów (poprzednio: 2391 i 2381).

Wszystkich zgłoszeń w ewidencji jest już 6513 (poprzednio 6364). Z czego 1924 nie posiada przypisanego adresu usługi, 184 posiada jedną, 301 dwie, a 3 usługi posiada 4104 zbiorów.

W podziale na typ usługi sieciowej mamy 4213 usług wyszukiwania, 4563 usług przeglądania oraz 4322 pobierania (w tym 2303 usług ATOM i 1914 WFS).

Poniżej przedstawiono wyniki monitoringu zbiorów MPZP i SUIKZP w rozbiciu na przedziały punktowe:

Podobnie jak wcześniej wyniki w rozbiciu na rodzaj jednostki (gminy wiejska, miejsko-wiejska, miejska) wypadają najsłabiej dla miast - szczególnie tych na prawach powiatu. Problem jest najwyraźniej widoczny w cząstkowych ocenach usług pobierania zbiorów MPZP, gdzie średnia ocena to zaledwie 1.29 pkt na 5 możliwych:

Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 100 zbiorów:

Ze szczegółowymi wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług.