Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUiKZP i POG – monitoring #20

Jubileuszowy 20. monitoring zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne niestety nie przynosi optymistycznych wyników – średnia ocena zbiorów utrzymała się na poziomie z marca i wynosi 7,19. Choć liczba jednostek, które zgłosiły do ewidencji zbiór POG systematycznie rośnie, to wciąż brakuje ponad 350 gmin. Nawet mimo półrocznego wydłużenia terminu obowiązywania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, sytuacja ta może być zapowiedzią poważnych trudności w realizacji inwestycji w gminach, które nie zdążą uchwalić planu ogólnego przed końcem czerwca 2026 r.

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania zgłosiło 2127 gmin (poprzednio było to 1943) – gminy te oznaczono na poniższej mapie.

 

W przypadku zbiorów MPZP i SUIKZP przyrost liczby zgłoszeń jest nieznaczny – od marca zgłoszono 3 nowe zbiory dla planów (łącznie 2049) oraz 2 ze studium (2400). 

Obecnie jedynie 11 jednostek nie zgłosiło jeszcze żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych (dla porównania w marcu br. było ich 20). Jeden zbiór zgłosiły 47 gminy, dwa zbiory – 372, a komplet trzech zbiorów posiada już 2049 gmin (w poprzednim badaniu liczby te wynosiły odpowiednio: 52, 526 i 1881).

Wszystkich zbiorów zgłoszonych w ewidencji jest już 6938 (poprzednio 6748), z czego:
• 2308 zbiorów nie posiada przypisanego adresu usługi,
• 181 zbiorów posiada jedną usługę,
• 280 zbiorów posiada dwie usługi,
• 4169 zbiorów posiada komplet trzech usług.

W podziale na typ usługi sieciowej zgłoszone zostało:
• 4273 usług wyszukiwania,
• 4601 usług przeglądania
• 4374 usług pobierania, w tym 2346 usług ATOM i 1972 WFS.

Poniżej przedstawiono wyniki monitoringu zbiorów MPZP i SUIKZP w rozbiciu na przedziały punktowe:

 

 

Wyniki zbiorcze oraz w rozbiciu na rodzaj jednostki (gminy wiejska, miejsko-wiejska, miejska) nie uległy dużym zmianom. W ocenie usług pobierania zbiorów MPZP wciąż najsłabiej wypadają miasta, szczególnie te na prawach powiatu, gdzie ponad 70% jednostek uzyskało wynik w przedziale 0-1.

 

Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 100 zbiorów:

 

Ze szczegółowymi wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUIKZP i POG - monitoring #19

12 marca przeprowadzono kolejny monitoring zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne. W porównaniu do poprzedniej styczniowej analizy nastąpił minimalny wzrost średniej oceny - z 7,18 do 7,19.

Z innych zmian należy wymienić stały wzrost zgłoszeń zbiorów dotyczących planów ogólnych. Nadal jednak istnieje bardzo duża grupa gmin (ok. 540 czyli ponad 20%), które takiego zbioru nie zgłosiły, co pozwala wnioskować, że nawet nie zaczęły prac nad POG. Biorąc pod uwagę szacunki ministerstwa o czasie na opracowanie planu ogólnego wynoszącym ok. 18 miesięcy, stawia to pod znakiem zapytania realność uchwalenia planu w wymaganym przepisami terminie. 

Wyjaśnienie do pisma GGK z dnia 10 marca 2025r. znak KN-IUP.81.20.2025 w sprawie poprawności usługi WMS i WFS i popawności CORS

W nawiązaniu do pisma Głównego Geodety Kraju z dnia 10 marca 2025r. znak KN-IUP.81.20.2025 w sprawie poprawności usługi WMS i WFS zgłoszonych do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych w zakresie CORS informujemy, że:

usługi WMS i WFS udostępnianie za pomocą technologii:

a)  eGmina dotyczy naszych klientów gminnych i usług z EMUIA i MPZP

b) ePODGIK - dotyczy klientów powiatowych i usług EGIB, MZ BDOT500, GESUT, RCN, BDSOG

posiadają stosowne wpisy w konfiguracji i poprawną obsługę CORS. Tym samym nie musicie Państwo nic poprawiać w usługach i reagować. Treść pisma poniżej: