Problemy z zasilaniem PRG

W związku z zaobserwowanymi nieprawidłowościami w procesie zasilania Państwowego Rejestru Granic, uprzejmie informujemy, że stosowne zgłoszenie zostało już przekazane do Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii. Oczekujemy na odpowiedź, która pozwoli określić dalszy sposób postępowania.

Nazewnictwo ulic, alei, placów i innych obiektów - sposób zapisu i przechowywania

W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi prawidłowego sposobu przechowywania danych dotyczących nazw ulic i innych obiektów w bazie EMUiA postanowiliśmy przybliżyć Państwu aktualny stan prawny w tym zakresie.

O zasadach wprowadzania nazewnictwa ulic, alei, placów i innych obiektów do systemu iMPA pisaliśmy szerzej TUTAJ. Przypomnijmy więc tylko, że w uchwale o nadaniu nazwy należy przede wszystkim określić dwa kluczowe atrybuty – cechę, która determinuje jego rodzaj i geometrię, oraz nazwę. Wskazuje się także położenie przestrzenne obiektu – poprzez wskazanie działek ewidencyjnych lub wykorzystując do tego załącznik graficzny z naniesionym przebiegiem. Po wejściu w życie uchwały informacja o nowym obiekcie trafia do szeregu rejestrów i usług. Co istotne, struktura danych w poszczególnych bazach może się różnić.

AKTUALNY STAN PRAWNY

Ewidencja miejscowości, ulic i adresów – urząd gminy 

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 21 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji miejscowości, ulic i adresów:

§ 4 ust. 2 Dla każdej miejscowości, w której ulicom i placom nadaje się nazwy, ewidencja gromadzi dane o tych ulicach i placach, obejmujące: 1) nazwę ulicy albo placu zgodnie z uchwałą rady gminy w sprawie nadania nazwy ulicy albo placowi; 2) numer oraz datę uchwały rady gminy w sprawie nadania nazwy ulicy albo placowi; 3) cechę obiektu określonego jako ulica albo plac zgodnie z rejestrem TERYT; 4) nazwę ulicy albo placu w podziale na części zgodnie z rejestrem TERYT; 5) identyfikator ULIC; 6) dane określające lokalizację i przebieg osi ulicy albo obszar placu.

Model pojęciowy danych EMUiA (załącznik nr 1 do rozporządzenia) precyzuje natomiast jakie dokładnie atrybuty powinny być określone dla poszczególnych rodzajów obiektów. Zgodnie ze specyfikacją w przypadku ulic, placów itd. zakres atrybutów wynika z diagramu UML:

 

Od strony technicznej prowadzenia ewidencji, w aplikacji iMPA przekłada się to na następujący widok szczegółów ulicy:

Centralny katalog ulic – Główny Urząd Statystyczny

Rejestr ULIC jest elementem Krajowego Rejestru Podziału Terytorialnego Kraju (TERYT) i stanowi ogólnopolski zbiór ulic przypisanych do miejscowości, wprowadzanych przez Urząd Statystyczny na podstawie podjętych przez rady gmin uchwał. Każdy obiekt tworzy się określając cechę i nazwę, a następnie nadaje się unikalny pięciocyfrowy identyfikator.

Zgodnie z opisem struktury zbioru ULIC:

• CECHA – określenie rodzaju ulicy (ul., al., pl., skwer, bulw., rondo, park, rynek, szosa, droga, os., ogród, wyspa, wyb., inne);
• NAZWA_1 – część nazwy począwszy od słowa, które decyduje o pozycji ulicy w układzie alfabetycznym, aż do końca nazwy;
• NAZWA_2  – pozostała część nazwy lub pole puste (w przypadku, gdy pole Nazwa_2 nie jest puste, aby otrzymać nazwę ulicy w pełnym brzmieniu, człony nazwy należy ułożyć w kolejności: Nazwa_2, Nazwa_1).

Przykładowy rekord z paczki danych zbioru ULIC wygląda następująco:

Państwowy Rejestr Granic – Główny Urząd Geodezji i Kartografii

Jednym z zadań systemu teleinformatycznego stosowanego do prowadzenia EMUiA jest zapewnienie możliwość przekazywania do PRG, z wykorzystaniem usług sieciowych, nowych albo zmienionych danych o adresach. Zgodnie z wytycznymi do zasilania PRG, dostępnymi na stronie GUGIK (dokument w wersji 2.07) dane powinny być przekazywane zgodnie ze schematem załączonym do ww. wytycznych. Fragment schematu, w części odnoszącej się do ulic wygląda następująco:

<complexType name="AD_NazwaUlicyType">
        <sequence>
            <element name="nazwaCzesc" type="string" minOccurs="0"/>
            <element name="nazwaGlownaCzesc" type="string"/>
            <element name="przedrostek1Czesc" type="string" minOccurs="0"/>
            <element name="przedrostek2Czesc" type="string" minOccurs="0"/>
            <element name="idTERYT" nillable="true">
<complexType>

W tym miejscu można zauważyć pewną niekonsekwencję, gdyż jak wskazano wyżej, organ prowadzący EMUiA nie ma podstaw do prowadzenia i przechowywania nazw ulic w rozbiciu na tyle pozycji. W praktyce 2335 gmin i miast przekazuje do PRG tylko "NazwaCzesc" oraz "NazwaGlownaCzesc", które odpowiadają wskazanym wcześniej atrybutom. Natomiast jedynie 142 jednostki – czyli nieco ponad 5% wszystkich gmin –  uzupełniają pola "przedrostek1Czesc" i "przedrostek2Czesc". 

Analiza rekordów z PRG z uzupełnionymi polami nazw przedrostków pokazuje, że sytuacja tak naprawdę dotyczy 4 dużych miast – Warszawy, Wrocławia, Krakowa i Łodzi. Pozostałe jednostki łącznie mają mniej takich przypadków niż samo miasto Wrocław. Ponadto okazuje się, że realnie tych pozycji powinno być znacznie mniej, gdyż przykładowo m.st. Warszawa przekazuję cechę obiektu "ulica" w polu "przedrostek1Czesc", co jest zbędną i powieloną informacją względem cechy obiektu. Gdyby pominąć takie przypadki, to w Warszawie z 5800 ulic i placów zostaje raptem 630 pozycji, czyli 10%.

INNE USŁUGI

Usługi słownikowe – Główny Urząd Geodezji i Kartografii

Usługi słownikowe udostępniają referencyjne dane z PRG dotyczące adresów tj. słowniki miejscowości, ulic i adresów. Dane są zwracane w dwóch postaciach: skróconej, zawierającej wyłącznie atrybuty opisujące dany obiekt (np. dla adresu numer porządkowy) oraz w wersji pełnej, zawierającej także atrybuty obiektów nadrzędnych (np. dla adresu nazwa ulicy czy identyfikator TERYT powiatu).

W Dokumentacji Usług Słowników można znaleźć opis atrybutów dostępnych dla poszczególnych obiektów. W przypadku ulic są to:

Możemy zauważyć, że pojawia się tutaj analogiczne szczegółowe rozbicie nazwy ulicy na: dwa przedrostki oraz główną i poboczną cześć nazwy. Ponieważ usługi słownikowe bazują na bazie PRG, stąd zapewne jest przeniesienie podziału atrybutów 1:1. Jak wskazano wcześniej, tylko pewien mały procent jednostek korzysta z tych pól. Skąd jednak w ogóle mamy do czynienia z takim układem atrybutów, który odbiega od obowiązującego rozporządzenia ws. EMUiA i zasad GUS?

STAN ARCHIWALNY 

Przedrostki, jako część nazwy ulicy czy innego obiektu, funkcjonowały w latach 2012-2021 w nieobowiązującym już schemacie aplikacyjnym EMUiA. Schemat stanowił załącznik 2 do rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 9 stycznia 2012 r. w sprawie ewidencji miejscowości, ulic i adresów.

Co należy podkreślić – opisane wyżej rozporządzenie już nie obowiązuje. Zapewne wpłynęło jednak na budowany w tamtym czasie w zakresie danych adresowych Państwowy Rejestr Granic. W ramach bieżącego działania tego rejestru, w niezmienionej do dziś formie, zachowana została przedstawiona powyżej struktura danych. Pojawia się więc pewna płaszczyzna, na której będą pojawiać się rozbieżności. Nie sposób upatrywać jakiejkolwiek "winy" tego stanu w organach prowadzących rejestr EMUiA.

Podsumowując, podział nazwy obiektu na cztery elementy zamiast dwóch w systemie do prowadzenia EMUiA nie może być uznany za prawidłowy zgodnie z aktualnym stanem prawnym. Oczywiście w indywidualnych przypadkach dana jednostka, np duże miasto, może w ramach swoich systemów tworzyć dodatkowe słowniki, które zawierają specjalne rozbicie, ale jak wskazaliśmy wyżej, taka sytuacja dotyczy w zasadzie kilku dużych miast i pojedynczych przypadków w gminach. Zapewne wynika to z faktu, że zwłaszcza duże miasta posiadają własne, budowane według wewnętrznych zasad i oczekiwań zintegrowane systemy informatyczne, gdzie rejestr EMUiA jest mocno powiązany z innymi rejestrami, np. EGiB.

Na marginesie warto wspomnieć, że również ostatnie kontrole, jakie wykonywał GUGiK na wybranych gminach zdają się pośrednio potwierdzać powyższe. Po przeanalizowaniu rodzajów błędów wskazywanych gminom (z pismami i załącznikami można zapoznać się na portalu Geoforum.pl) okazuje się, że w przypadku błędów dotyczących ulic,  jednym z wykazywanych typów błedów jest właśnie: ulice z uzupełnionym polem "Przedrostek 1" i "Przedrostek 2"(przykładowe pismo z błędami).

Brak aktualizacji danych dla zbioru PRG-adresy

W związku z wieloma zapytaniami kierowanymi przez gminy, dotyczącymi braku nowo nadanych adresów w portalach ogólnopolskich (geoportal.gov.pl, polska.e-mapa.net), informujemy, że problem - przynajmniej w serwisie polska.e-mapa.net -  wynika z nieaktualnych danych PRG publikowanych przez GUGiK.

Zgodnie z informacjami zawartymi na stronie geoportal.gov.pl/pl/dane/panstwowy-rejestr-granic-prg dane PRG obejmujące m.in. adresy publikowane są w postaci archiwum zbiorczego z plikami GML dla poszczególnych województw - dostępne jest ono pod adresem:

    https://opendata.geoportal.gov.pl/prg/adresy/PRG-punkty_adresowe.zip

Jak można się przekonać samodzielnie, pobierając ww. plik, archiwum nie jest aktualizowane od co najmniej tygodnia - po rozpakowaniu plików zarówno ich daty jak i nazwy wskazują, że dane pochodzą z końca maja. Zatem wszystkie adresy nadane przez gminy w czerwcu nie będą widoczne w portalach krajowych, które wykorzystują powyższe dane dane zbiorcze w celu zasilenia bazy.

Zapytanie w tej sprawie zostało wysłane do Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii. Czekamy na wiadomość zwrotną i jak tylko uzyskamy wyjaśnienia, uzupełnimy powyższy wpis o nowe informacje.

[Aktualizacja 13.06.2024]

Otrzymaliśmy dzisiaj o godzinie 13:27 wiadomość e-mail z GUGiK z informacją, że dostępne są już dane wygenerowane w dniu 11.06.2024r.

Awaria zasilania PRG danymi adresowymi

AKTUALIZACJA 17.04.

Główny Urząd Geodezji i Kartografii poinformował, że usługa PRG działa już prawidłowo.

_________________________________

Szanowni Państwo, w związku z wieloma pytaniami o stan zasilania PRG informujemy, że od piątku, 12.04.2024 obserwujemy istotne problemu z usługą zasilania RG danymi adresowymi gmin w aplikacji iMPA.

Na podstawie statusu i kompletności odpowiedzi z systemu stwierdzamy, że część zasileń mogła nie zakończyć się w sposób prawidłowy. Przesłaliśmy złoszenie do GUGiK. 

Otrzymaliśmy zwrotnie informację z GUGiK:

"Obecnie mamy problem z usługą zasilenia, pracujemy nad ponownym jej uruchomieniem. O możliwości aktualizacji PRG poinformujemy Państwa w odrębnej wiadomości."

Zasilanie jest więc wstrzymane do czasu uzyskania ponownej informacji z GUGIK i usunięciu awarii.

 

Niekompletne dane PRG w zakresie obrębów spowodowały problemy z wyszukiwaniem działek

W związku z pojawiającymi się pytaniami dotyczącymi braku niektórych obrębów w wyszukiwarce działek w portalach e-mapa.net informujemy, że problem wynika z "dziur" w warstwie źródłowej PRG - Granice.

W udostępnianym poprzez Główny Urząd Geodezji i Kartografii zrzucie tego zbioru:

https://opendata.geoportal.gov.pl/prg/granice/00_jednostki_administracyjne.zip
[dostęp w dn. 26.06.2023; plik A06_Granice_obrebow_ewidencyjnych.shp z 23.06.2023]

brakuje co najmniej 2000 obrębów rozsianych na terenie całego kraju. Widać to dość wyraźnie na poniższej ilustracji przedstawiającej warstwę SHP z obrębami.

 

Sprawa została niezwłocznie zgłoszona do GUGiK i czekamy na informację zwrotną.

---

UPDATE [26.06.2023 15:30]: listy obrębów w e-mapie i iMPA zostały zaktualizowane w oparciu o wcześniejsze (kompletne) dane PRG:

https://opendata.geoportal.gov.pl/prg/granice/00_jednostki_administracyjne_gml.zip
[dostęp w dn. 26.06.2023; plik A06_Granice_obrebow_ewidencyjnych.gml z 31.05.2023]

Wszystkie obręby powinny być już widoczne - prosimy o przeładowanie strony z serwisem w celu odświeżenia danych na liście.

UPDATE [28.06.2023 09:30]: Obręby zostały poprawione przez GUGiK [plik A06_Granice_obrebow_ewidencyjnych.shp z 2023-06-27 07:53:18]. Dane są już zaimportowane do e-mapy/iMPA.

Wprowadzanie nazewnictwa ulic, alei, placów i innych obiektów do systemu iMPA

W związku z coraz częstszym nadawaniem nazw ulic w gminach o charakterze wiejskim, nasi użytkownicy kierują do nas liczne zapytania związane z tą procedurą. Choć samo ustalenie nazwy charakteryzuje się sporą dowolnością ze strony gminy, to warto omówić kilka aspektów z tym związanych, w kontekście prowadzenia gminnej ewidencji miejscowości, ulic i adresów w programie iMPA.

Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym oraz ustawą o drogach publicznych, nadawanie nazw m.in. gminnych ulic, placów i mostów oraz dróg wewnętrznych, należy do zadań własnych oraz wyłącznej właściwości gminy. Jest to istotne zadanie, które pozwala na porządkowanie przestrzeni oraz integrację społeczności lokalnej poprzez upamiętnianie istotnych dla niej osób i wydarzeń. 

Uchwała i co dalej? 

Po podjęciu uchwały o nadaniu nazwy, konieczne jest wprowadzenie obiektu do gminnej bazy EMUiA, prowadzonej w systemie teleinformatycznym. O ile w przypadku ulic przy których nadawane są adresy,  jest to realizowane na bieżąco, to niestety inne obiekty, takie jak ronda, place czy skwery, często zostają pomijane. Jeżeli nie zostaną dodane oraz przekazane do Państwowego Rejestru Granic, nie będą widoczne w innych portalach mapowych (jak poradzić sobie z brakiem widoczności adresu, ulicy czy placu, m.in. na Google Maps wspominaliśmy we wcześniejszym wpisie), co utrudni lokalizowanie ich w terenie.

Nowy obiekt można dodać w programie iMPA od razu po podjęciu uchwały przez radę gminy, ale należy pamiętać o prawidłowym określeniu statusu podczas tworzenia. Przed uprawomocnieniem uchwały status określamy jako “planowany”, natomiast “istniejący” można wskazać dopiero po 14 dniach od publikacji uchwały w wojewódzkim dzienniku urzędowym. W tabeli Szczegóły ulicy wskazujemy także miejscowość, cechę, nazwę, numer i datę uchwały oraz datę obowiązywania. Po zatwierdzeniu należy także dołączyć uchwałę poprzez opcję Dodanie dokumentu.

Kolejnym ważnym etapem, jest przekazanie informacji o utworzeniu obiektu do właściwego Urzędu Statystycznego - co najwygodniej można zrealizować bezpośrednio z programu iMPA, w formie elektronicznej. Przekazanie informacji powinno nastąpić w ciągu 7 dni od podjęcia uchwały, zgodnie z § 11 ust 1 pkt 2 rozporządzenia z 15 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia, stosowania i udostępniania krajowego rejestru urzędowego podziału terytorialnego kraju oraz związanych z tym obowiązków organów administracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego.

Centralny katalog ulic

Katalog ULIC jest elementem Krajowego Rejestru Podziału Terytorialnego Kraju (TERYT) i stanowi ogólnopolski zbiór ulic przypisanych do miejscowości, wprowadzanych na podstawie podjętych przez rady gmin uchwał. Każdy obiekt tworzy się określając cechę i nazwę, a następnie nadaje się unikalny pięciocyfrowy identyfikator. Urząd Statystyczny ma możliwość nadania identyfikatora ULIC tylko w przypadku opublikowania uchwały w dzienniku urzędowym. W związku z tym, że identyfikator ULIC jest niezbędny do zasilenia Państwowego Rejestru Granic, do gminnej bazy EMUiA można wprowadzać tylko te obiekty, których uchwała o nadaniu nazwy została opublikowana.

Cecha i nazwa

Każdy obiekt musi posiadać dwa określające go atrybuty - cechę, która określa jego rodzaj oraz determinuje geometrię, oraz nazwę. W uchwale istotne jest prawidłowe określenie obu tych elementów, tak aby uniknąć późniejszych wątpliwości. Rozpatrzmy przykład Placu Wolności, który na podstawie zapisu uchwały może być określony na trzy sposoby, przy czym każdy z nich będzie prawidłowy, ale wpłynie na sposób przedstawienia obiektu. W uchwale można nadać nazwę ulicy “Plac Wolności” - w tej sytuacji mamy do czynienia z obiektem liniowym, którego zapis z cechą będzie miał postać ul. Plac Wolności. Można także nadać nazwę placowi, obiektowi powierzchniowemu, “Plac Wolności” lub “Wolności”, w tej sytuacji zapis z cechą wygląda następująco pl. Plac Wolności lub pl. Wolności. Co istotne każdy z wymienionych przypadków posiada inny identyfikator w katalogu ULIC - dlatego uchwała powinna być precyzyjna aby nie powstała rozbieżność pomiędzy gminną ewidencją a rejestrem Głównego Urzędu Statystycznego.

Ulice na granicach miejscowości

W sytuacji, gdy ulica, której nadawana jest nazwa stanowi granicę dwóch lub więcej miejscowości, warto uwzględnić taką informację przygotowując projekt uchwały. Dzięki nadaniu nazwy ulicy w dwóch miejscowościach, możliwe staje się prowadzenie wspólnej i ciągłej numeracji, do tej samej nazwy ulicy, w sąsiednich miejscowościach - co w praktyce ułatwia mieszkańcom posługiwanie się nadanym adresem.

Widoczność danych adresowych w zewnętrznych portalach mapowych (np. Google Maps)

Często pytają Państwo, a także otrzymują zapytania od mieszkańców, co zrobić w sytuacji, gdy w zewnętrznych portalach mapowych (np. Google Maps) oraz nawigacjach samochodowych brakuje aktualnych danych adresowych. W związku z tym, postaramy się przybliżyć ten temat i wyjaśnić, co dzieje się z punktami adresowymi oraz ulicami po wprowadzeniu do ewidencji, a także w jaki sposób dane migrują pomiędzy bazami. 

Ewidencja miejscowości, ulic i adresów, zgodnie z ustawą prawo geodezyjne i kartograficzne, jest prowadzona w systemie teleinformatycznym. Daje to możliwość sprawnej integracji ze zbiorami i usługami innych instytucji. Dane dotyczące numeracji adresowej po wprowadzeniu do programu, z którego korzysta gmina, trafiają zgodnie z wymogami prawnymi do Państwowego Rejestru Granic (PRG). Schemat przekazywania danych można przedstawić w następujący sposób:

PRG to rejestr prowadzony na podstawie rozporządzenia z 10 stycznia 2012 r. w sprawie państwowego rejestru granic i powierzchni jednostek podziałów terytorialnych kraju. Zawiera dane dotyczące jednostek terytorialnego podziału kraju oraz jest miejscem gromadzenia adresów i ich lokalizacji przestrzennej. Z baz gminnych wykonywane są cykliczne zasilenia bazy PRG danymi adresowymi, które później są wykorzystywane do realizacji różnych zadań na poziomie krajowym. Dodatkowo, zgodnie z rozporządzeniem z 15 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia, stosowania i udostępniania krajowego rejestru urzędowego podziału terytorialnego kraju oraz związanych z tym obowiązków organów administracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego, informacja o utworzeniu nowych obiektów przekazywana jest także do właściwego dla gminy Urzędu Statystycznego. 

W tym momencie obowiązki dotyczące przekazywania danych, które spoczywają na gminie, są spełnione. Dane adresowe pojawią się w:

• gminnym portalu mapowym - bezpośrednio po dodaniu
• powiatowym portalu mapowym - po zasileniu PRG
• krajowym Geoportalu - po zasileniu PRG

• Google Maps, nawigacjach, innych portalach - w momencie aktualizacji przez właściciela danego serwisu

Jak widać najbardziej problematyczny jest ostatni punkt. Chociaż dane z PRG są powszechnie dostępne (bez opłat) i mogą być swobodnie wykorzystywane do aktualizacji portali mapowych, to nie ma gwarancji, że taki portal w ogóle korzysta z danych PRG, a dodatkowo częstotliwość aktualizacji zależy wyłącznie od właściciela danego serwisu. 

Firmy mogą prowadzić własną bazę adresów, korzystać z danych projektu OpenStreetMap, opierać się na komercyjnej bazie adresów od innego dostawcy albo aktualizować dane na podstawie zgłoszeń użytkowników. 

Co więc zrobić z brakującymi danymi? Jedyną dostępną możliwością jest zgłaszanie uwag bezpośrednio poprzez dany serwis - będzie to znak, że dane wymagają aktualizacji. Ani gmina, ani GUGiK, ani nasza firma nie mają wpływu na działania zewnętrznych podmiotów.

Sposób zgłaszania uwag może się różnić w zależności od dostawcy, natomiast na przykładzie Google Maps wygląda on następująco: po odszukaniu błędnej lokalizacji, w prawym dolnym rogu należy wybrać opcję “Prześlij opinię”.

Następnie kliknąć "Nieprawidłowa lokalizacja pinezki lub nieprawidłowy adres" i wskazać poprawne dane.

Następnie pozostaje poczekać na wprowadzenie zmian. Jak informuje Google, może to zająć do kilku dni. Procedura oraz czas realizacji zgłoszenia przez inne firmy może wyglądać inaczej. Zdarza się, że producenci nawigacji samochodowych aktualizują dane w cyklach miesięcznych, półrocznych, a nawet rocznych, więc nowe adresy mogą pojawiać się tam ze znacznym opóźnieniem.

W przypadku projektu OpenStreetMap pomocne mogą być informacje zamieszczone na stronie: Pl:Importowanie adresów,
można również zgłosić potrzebę aktualizacji na forum: Prośba o import adresów.

Nowa warstwa Statystyka obrębów w serwisie polska.e-mapa.net

W serwisie polska.e-mapa.net dodaliśmy nową warstwę Statystyka obrębów w grupie warstw "Osnowy, siatki i układy współrzędnych", jak przedstawiono to na poniższym rysunku.

Warstwa na poziomie województw agreguje liczbę obrębów dla poszczególnych województw, na średnim poziomie skalowym agreguje dane dla poszczególnych powiatów, a przy skalach 1:20000 i większych prezentowane są granice obrębów.

Osoby zainteresowane ciekawą, pogłębioną statystyką obrębów z wykorzystaniem nowej warstwy zapraszamy na bloga dra hab. inż Waldemar Izdebski, gdzie przedstawił szczegółowe wyniki swoich analiz: https://waldemarizdebski.blogspot.com/2022/10/statystyki-egib-01.html

Nowe narzędzia do pobierania danych z usług GUGIK w portalach mapowych e-mapa.net

W ostatnim czasie do portali mapowych e-mapa.net została dodana opcja pobierania danych z usług sieciowych na podstawie wyznaczonego markera powierzchniowego.

W celu pobrania danych należy na portalu mapowym wyznaczyć obszar markera powierzchniowego. W oknie markera należy wybrać opcję Działania - Pobierz dane dla obszaru. Dane zostaną zapisane na dysku komputera - w zależności od rodzaju pobranych danych zapiszą się one w formacie XML (dane wektorowe z usług WFS) bądź też w formacie GEOTIFF (dane rastrowe z usług WCS). Można je otworzyć między innym za pomocą darmowego oprogramowania QGIS.

Na chwilę obecną dostępne są: 

• granice gmin z PRG
• granice obrębów ewidencyjnych z PRG
• rastry ortofotomapy z usługi WCS
• rastry numerycznego modelu terenu z usługi WCS
• Granice MPZP z usługi zbiorczej z wdrożeń Geo-System
  

Odpowiedź na pismo Ministerstwa Cyfryzacji DT-WIT.3300.1.2020 dotyczące zasilania PRG

W związku z pismem znak DT-WIT.3300.1.2020 z dnia 21 lipca 2020 r. przesłanym do miast i gmin przez Ministra Cyfryzacji dotyczącym powszechnego dostępu do szybkiego internetu uprzejmie informujemy, że wspomniana w piśmie baza PRG (Państwowy Rejestr Granic) jest przez naszych klientów, użytkowników aplikacji iMPA zasilana na bieżąco. Użytkownicy mogą zapoznać się ze szczegółowym raportem zasileń PRG, który dostępny jest w zakładce "Eksport".

W przypadku pytań lub wątpliwości prosimy o kontakt za pomocą poczty e-mail lub telefoniczny.

Pismo do GGK w sprawie zasilania PRG oraz pism kierowanych do gmin

W związku z brakiem odpowiedzi na nasze pismo GSP-0589/2017 z 26.01.2017r. oraz pismem rozesłanym dzień później przez GUGiK do gmin - znak KN.PRG.420.3.2016.1 z 27.01.2017r., w dniu dzisiejszym Prezes Zarządu Waldemar Izdebski zwrócił się z kolejnym pismem do GGK dotyczącym kwestii zasilania PRG oraz kolejnych działań GUGiK zmierzających do oferowania swojego produktu bazując na uprzywilejowanej pozycji urzędu.

Załączniki do pisma:
Nasze pismo GSP-0589/2017
Pismo GUGiK KN.PRG.420.3.2016.1

Kolejna interwencja w sprawie e-maili przesyłanych przez CODGiK z rzekomymi błędami PRG

Ponieważ gminy nadal otrzymują kolejne e-maile z żenującymi błędami wprowadzającymi w zakłopotanie pracowników i władze, zwróciliśmy się do p.o. GGK Pani Grażyny Kierznowskiej z kolejną interwencją, aby natychmiast powstrzymała proces przesyłania błędnych informacji powodujących zamieszanie i bałagan. Treść interwencji poniżej:

Zapytanie do GUGiK o funkcjonowanie aplikacji adresowej

W związku z pismem GUGiK związanym z zasilaniem PRG oraz wskazaniem, że GUGiK nie widzi problemów z funkcjonowaniem wytworzonej aplikacji adresowej oraz przytacza same pozytywne oceny, wystąpiliśmy w dniu wczorajszym w trybie dostępu do informacji publicznej z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poruszone kwestie, m.in. o wskazanie jakie inne niezależne źródła dobrze oceniają aplikację adresową.

Pismo do Głównego Geodety Kraju dotyczące zasilania PRG

W dniu dzisiejszym Prezes Zarządu firmy Geo-System Sp. z o.o. Waldemar Izdebski wystosował  pismo do GUGiK w odpowiedzi na pismo KN-PRG.430.27.2016.3 z dnia 24 listopada 2016r., dotyczącego procesu zasilania PRG, w którym należało pilnie odpowiedzieć na nieuprawnione stwierdzenia i sprostować błędne tezy. Prosimy zapoznać się z treścią pisma. Załączniki do pisma dostępne są pod linkami: List otwarty z 2013r. i artykuł.

Pismo do Głównego Geodety Kraju dotyczące okresowej kontroli PRG

W dniu dzisiejszym Prezes Zarządu firmy Geo-System Sp. z o.o. Waldemar Izdebski wystosował  pismo do GUGiK dotyczące skierowanego do gmin pisma KN-PRG.430.33.2016.13 z dnia 8 listopada 2016r., dotyczącego także naszej firmy, w którym należało pilnie wyjaśnić błędnie przedstawione sprawy i kwestie. Prosimy zapoznać się z treścią pisma.

Pismo do Głównego Geodety Kraju dotyczące udzielonych odpowiedzi na zapytania

W dniu dzisiejszym Prezes Zarządu firmy Geo-System Sp. z o.o. Waldemar Izdebski wystosował kolejne pismo do GUGiK dotyczące udzielonych odpowiedzi na zapytania w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz problemów z zasilaniem Państwowego Rejestru Granic (PRG) aktualnymi danymi adresowymi.

Pismo do uzytkowników systemu eGmina w sprawie zasilania PRG [4.11.2015 Aktualizacja 3]

W związku z wyrażonymi w piśmie KN-PRG.420.65.2015 atakami Głównego Geodety Kraju na naszą firmę, kierowanymi do gmin korzystającymi z oprogramowania eGmina, w dniu dzisiejszym Prezes Zarządu firmy Geo-System Sp. z o.o. Waldemar Izdebski wystosował pismo do Wójtów Burmistrzów i Prezydentów Miast odnoszące się do zaistniałej sytuacji.

[Aktualizacja] W dniu 27.10.2015r. Waldemar Izdebski wystosował pismo do GGK Pana Kazimierza Bujakowskiego odnoszące się do zaistniałej sytuacji.

 

[Aktualizacja 2] W dniu 30.10.2015r. Waldemar Izdebski wystosował kolejne pismo do GGK Pana Kazimierza Bujakowskiego odnoszące się do zaistniałej sytuacji. Lista zasileń z 22.10.2015r. wymieniona w piśmie dostępna jest tutaj.

[Aktualizacja 3] W dniu 4.11.2015 r. Waldemar Izdebski wystosował kolejne pismo do GGK Pana Kazimierza Bujakowskiego odnoszące się do zaistniałej sytuacji.

Usługa aktualizacji PRG znów nie działa

W dniu dzisiejszym Prezes Zarządu firmy Geo-System Sp. z o.o. Waldemar Izdebski wystosował kolejne pismo do GUGiK w sprawie problemów z zasilaniem Państwowego Rejestru Granic (PRG) aktualnymi danymi adresowymi.

Pismo do Głównego Geodety Kraju w sprawie aktualizacji danych PRG

W dniu dzisiejszym Prezes Zarządu firmy Geo-System Sp. z o.o. Waldemar Izdebski wystosował pismo do Głównego Geodety Kraju w sprawie bezpodstawnych zarzutów braku zasilenia Państwowego Rejestru Granic (PRG) przez gminy korzystające z oprogramowania iMPA. W liście znalazła się lista 35 gmin, które zostały zasilone w PRG, a mimo tego znalazły się na liście gmin, którym Główny Geodeta Kraju starszy odpowiedzialnością za niewykonywanie swoich obowiązków.

Ponadto przypominamy, w dniu 18 września 2015r. Prezes Zarządu firmy Geo-System Sp. z o.o. Waldemar Izdebski wystosował kolejne pismo do GUGiK w sprawie problemów z zasilaniem Państwowego Rejestru Granic (PRG) aktualnymi danymi adresowymi.

Usługa aktualizacji PRG znów nie działa

W dniu dzisiejszym Prezes Zarządu firmy Geo-System Sp. z o.o. Waldemar Izdebski wystosował kolejne pismo do GUGiK w sprawie problemów z zasilaniem Państwowego Rejestru Granic (PRG) aktualnymi danymi adresowymi.