Nowość w raportach działek – informacje o projektach Planów Ogólnych Gmin (POG)

W oferowanych przez naszą firmę Raportach o działce udostępniliśmy nową sekcję – informacje o projektach Planów Ogólnych Gmin (POG). W związku z wdrażaną reformą planistyczną jest to szczególnie istotny element, który pozwala ocenić przydatność nieruchomości w kontekście planowanych inwestycji i sposobu jej wykorzystania.
To również kolejny ważny krok, dzięki któremu raporty jeszcze bardziej ułatwiają analizę stanu nieruchomości i zapewniają najlepsze wsparcie przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

Tylko u nas użytkownik otrzymuje dostęp do aktualnej i weryfikowanej na bieżąco informacji planistycznej. Na dziś już ponad 620 gmin opublikowało projekty swoich planów ogólnych, a wszystkie te dane są dostępne w raporcie. Jeśli kolejne gminy udostępnią projekty – pojawią się one u nas niezwłocznie po weryfikacji.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUiKZP i POG – monitoring #22

W najnowszym monitoringu zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne średnia ocena zbiorów od ostatniego miesiąca wzrosła o 0,1 i wynosi obecnie 7,29 pkt. 

Choć liczba jednostek, które zgłosiły do ewidencji zbiór POG systematycznie rośnie, to wciąż brakuje ponad 260 gmin. Sytuacja ta może być zapowiedzią poważnych trudności w terminowym uchwaleniu planu ogólnego w tych gminach ... lub zmiany terminów kolejnymi aktami prawnymi.

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania zgłosiło 2212 gmin (poprzednio było to 2176) – gminy te oznaczono na poniższej mapie.

W przypadku zbiorów MPZP i SUIKZP liczba zgłoszeń wynosi odpowiednio 2412 i 2403.

Obecnie jedynie 6 jednostek nie zgłosiło jeszcze żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych (dla porównania we wrześniu było ich 8). Jeden zbiór zgłosiło 44 gminy, dwa zbiory – 298, a komplet trzech zbiorów posiada już 2131 gmin (w poprzednim badaniu liczby te wynosiły odpowiednio: 46, 330 i 2095).

Wszystkich zbiorów zgłoszonych w ewidencji jest już 7033 (poprzednio 6991), z czego:

• 2377 zbiorów nie posiada przypisanego adresu usługi,

• 176 zbiorów posiada jedną usługę,

• 279 zbiorów posiada dwie usługi,

• 4201 zbiorów posiada komplet trzech usług.

W podziale na typ usługi sieciowej zgłoszone zostało:

• 4308 usług wyszukiwania,

• 4627 usług przeglądania

• 4402 usług pobierania, w tym 2352 usług ATOM i 2001 WFS.

Poniżej przedstawiono wyniki monitoringu zbiorów MPZP i SUIKZP w rozbiciu na przedziały punktowe:

Wyniki zbiorcze oraz w rozbiciu na rodzaj jednostki (gminy wiejska, miejsko-wiejska, miejska) nie uległy dużym zmianom. W ocenie usług pobierania zbiorów MPZP wciąż najsłabiej wypadają miasta, szczególnie te na prawach powiatu, gdzie ponad 70% jednostek uzyskało wynik w przedziale 0-1. Badamy szczegółowo ten element od niemal roku i nie widać postępów w jednostkach miejskich. To źle wróży dostępności informacji.

Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 75 zbiorów:

Ze szczegółowymi wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUiKZP i POG – monitoring #21

Najnowszy monitoring zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne nie przynosi wielkich zmian – średnia ocena zbiorów utrzymuje się na tym samym poziomie co w lipcu i wynosi 7,19. Choć liczba jednostek, które zgłosiły do ewidencji zbiór POG systematycznie rośnie, to wciąż brakuje ponad 300 gmin. Nawet mimo półrocznego wydłużenia terminu, sytuacja ta może być zapowiedzią poważnych trudności w realizacji inwestycji w gminach, które nie zdążą uchwalić planu ogólnego przed końcem czerwca 2026 r.

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania zgłosiło 2176 gmin (poprzednio było to 2127) – gminy te oznaczono na poniższej mapie.

W przypadku zbiorów MPZP i SUIKZP liczba zgłoszeń wynosi odpowiednio 2412 i 2403.

Obecnie jedynie 8 jednostek nie zgłosiło jeszcze żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych (dla porównania w lipcu było ich 11). Jeden zbiór zgłosiło 46 gmin, dwa zbiory – 330, a komplet trzech zbiorów posiada już 2095 gmin (w poprzednim badaniu liczby te wynosiły odpowiednio: 47, 372 i 2049).

Wszystkich zbiorów zgłoszonych w ewidencji jest już 6991 (poprzednio 6938), z czego:

• 2344 zbiorów nie posiada przypisanego adresu usługi,

• 179 zbiorów posiada jedną usługę,

• 277 zbiorów posiada dwie usługi,

• 4191 zbiorów posiada komplet trzech usług.

W podziale na typ usługi sieciowej zgłoszone zostało:

• 4295 usług wyszukiwania,

• 4618 usług przeglądania

• 4393 usług pobierania, w tym 2344 usług ATOM i 2004 WFS.

Poniżej przedstawiono wyniki monitoringu zbiorów MPZP i SUIKZP w rozbiciu na przedziały punktowe:

Wyniki zbiorcze oraz w rozbiciu na rodzaj jednostki (gminy wiejska, miejsko-wiejska, miejska) nie uległy dużym zmianom. W ocenie usług pobierania zbiorów MPZP wciąż najsłabiej wypadają miasta, szczególnie te na prawach powiatu, gdzie ponad 70% jednostek uzyskało wynik w przedziale 0-1.

Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 100 zbiorów:

Ze szczegółowymi wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUiKZP i POG – monitoring #20

Jubileuszowy 20. monitoring zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne niestety nie przynosi optymistycznych wyników – średnia ocena zbiorów utrzymała się na poziomie z marca i wynosi 7,19. Choć liczba jednostek, które zgłosiły do ewidencji zbiór POG systematycznie rośnie, to wciąż brakuje ponad 350 gmin. Nawet mimo półrocznego wydłużenia terminu obowiązywania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, sytuacja ta może być zapowiedzią poważnych trudności w realizacji inwestycji w gminach, które nie zdążą uchwalić planu ogólnego przed końcem czerwca 2026 r.

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania zgłosiło 2127 gmin (poprzednio było to 1943) – gminy te oznaczono na poniższej mapie.

 

W przypadku zbiorów MPZP i SUIKZP przyrost liczby zgłoszeń jest nieznaczny – od marca zgłoszono 3 nowe zbiory dla planów (łącznie 2049) oraz 2 ze studium (2400). 

Obecnie jedynie 11 jednostek nie zgłosiło jeszcze żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych (dla porównania w marcu br. było ich 20). Jeden zbiór zgłosiły 47 gminy, dwa zbiory – 372, a komplet trzech zbiorów posiada już 2049 gmin (w poprzednim badaniu liczby te wynosiły odpowiednio: 52, 526 i 1881).

Wszystkich zbiorów zgłoszonych w ewidencji jest już 6938 (poprzednio 6748), z czego:
• 2308 zbiorów nie posiada przypisanego adresu usługi,
• 181 zbiorów posiada jedną usługę,
• 280 zbiorów posiada dwie usługi,
• 4169 zbiorów posiada komplet trzech usług.

W podziale na typ usługi sieciowej zgłoszone zostało:
• 4273 usług wyszukiwania,
• 4601 usług przeglądania
• 4374 usług pobierania, w tym 2346 usług ATOM i 1972 WFS.

Poniżej przedstawiono wyniki monitoringu zbiorów MPZP i SUIKZP w rozbiciu na przedziały punktowe:

 

 

Wyniki zbiorcze oraz w rozbiciu na rodzaj jednostki (gminy wiejska, miejsko-wiejska, miejska) nie uległy dużym zmianom. W ocenie usług pobierania zbiorów MPZP wciąż najsłabiej wypadają miasta, szczególnie te na prawach powiatu, gdzie ponad 70% jednostek uzyskało wynik w przedziale 0-1.

 

Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 100 zbiorów:

 

Ze szczegółowymi wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUIKZP i POG - monitoring #19

12 marca przeprowadzono kolejny monitoring zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne. W porównaniu do poprzedniej styczniowej analizy nastąpił minimalny wzrost średniej oceny - z 7,18 do 7,19.

Z innych zmian należy wymienić stały wzrost zgłoszeń zbiorów dotyczących planów ogólnych. Nadal jednak istnieje bardzo duża grupa gmin (ok. 540 czyli ponad 20%), które takiego zbioru nie zgłosiły, co pozwala wnioskować, że nawet nie zaczęły prac nad POG. Biorąc pod uwagę szacunki ministerstwa o czasie na opracowanie planu ogólnego wynoszącym ok. 18 miesięcy, stawia to pod znakiem zapytania realność uchwalenia planu w wymaganym przepisami terminie. 

Ankieta MRiT i pilotaż Rejestru Urbanistycznego

W związku z napływającymi do nas pytaniami o pismo MRIT z dnia 20 grudnia 2024 roku rozesłane do wszystkich gmin dotyczące postępów w uchwalaniu planów ogólnych gmin oraz ankiety (pismo z ankietą) przekazujemy poniższe informacje:

Wypełnienie ankiety nie jest obowiązkowe, więc decyzję co do wzięcia w niej udziału zostawiamy Państwu. Warto jednak podkreślić, że wypełnienie ankiety pozwala na zgłoszenie gminy do uczestnictwa w pilotażu Rejestru Urbanistycznego.

Tutaj zwracamy szczególną uwagę na fakt, że oprócz samej deklaracji wymagane jest również posiadanie projektu planu ogólnego (tj. załącznika GML z danymi przestrzennymi; pliku APP), co może ograniczać grono zainteresowanych gmin, które MRiT wybierze do pilotażu.

Tu również decyzję zostawiamy Państwu - z jednej strony mogą się Państwo zapoznać wcześniej z systemem i być może mieć wpływ na jego rozwój, z drugiej strony samo opracowywanie planu ogólnego może obecnie nie pozwalać na poświęcenie dodatkowych zasobów na udział w testowaniu.

Jednocześnie przypominamy, że Rejestr Urbanistyczny zgodnie z przepisami ma zacząć obowiązywać od 1 stycznia 2026 r. i wówczas wszystkie gminy będą musiały z niego korzystać.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUIKZP i POG - monitoring #18

8 stycznia przeprowadzono pierwszy w 2025 roku monitoring zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne. W porównaniu do poprzedniej analizy z grudnia 2024 nastąpił minimalny wzrost średniej oceny - z 7,17 do 7,18.

Największą różnicą w stosunku do wcześniejszego badania jest zmiana liczby gmin - od 1 stycznia 2025 w Polsce mamy bowiem 2479 gmin (powstały 2 nowe jednostki: Szczawa i Grabówka). Z innych zmian należy wymienić stały wzrost zgłoszeń zbiorów dotyczących planów ogólnych. Nadal jednak istnieje bardzo duża grupa gmin (ok. 750 czyli ponad 30%), które takiego zbioru nie zgłosiły, co pozwala wnioskować, że nawet nie zaczęły prac nad POG. A zgodnie z przepisami plany mają być gotowe do końca tego roku - biorąc pod uwagę szacunki ministerstwa o czasie na opracowanie planu ogólnego wynoszącym ok. 1,5 roku, stawia to pod znakiem zapytania dotrzymanie tego terminu. 

Poniżej przedstawiono mapę z zaznaczonymi gminami, które zgłosiły zbiór POG. Jak widać nadal jest na niej dużo białych plam:

Aktualnie spośród 2479 gmin w Polsce jedynie 32 jednostki (spadek z 39) nie zgłosiły żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych. 60 gmin posiada jeden zbiór, 709 - dwa, a 1678 trzy zbiory (poprzednio było to odpowiednio 59, 839 i 1543).

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania ma zgłoszonych 1732 gmin, podczas gdy w ubiegłym miesiącu takich gmin było 1587.

W przypadku zbiorów MPZP i SUIKZP zmiany nie są tak wyraźne - obecnie zgłoszonych jest 2395 zbiorów dla planów oraz 2385 ze studium - zatem przybyło tu jedynie po kilka zbiorów (poprzednio: 2391 i 2381).

Wszystkich zgłoszeń w ewidencji jest już 6513 (poprzednio 6364). Z czego 1924 nie posiada przypisanego adresu usługi, 184 posiada jedną, 301 dwie, a 3 usługi posiada 4104 zbiorów.

W podziale na typ usługi sieciowej mamy 4213 usług wyszukiwania, 4563 usług przeglądania oraz 4322 pobierania (w tym 2303 usług ATOM i 1914 WFS).

Poniżej przedstawiono wyniki monitoringu zbiorów MPZP i SUIKZP w rozbiciu na przedziały punktowe:

Podobnie jak wcześniej wyniki w rozbiciu na rodzaj jednostki (gminy wiejska, miejsko-wiejska, miejska) wypadają najsłabiej dla miast - szczególnie tych na prawach powiatu. Problem jest najwyraźniej widoczny w cząstkowych ocenach usług pobierania zbiorów MPZP, gdzie średnia ocena to zaledwie 1.29 pkt na 5 możliwych:

Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 100 zbiorów:

Ze szczegółowymi wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUIKZP i POG - monitoring #17

W dniu 4 grudnia przeprowadzono kolejny monitoring zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne. W porównaniu do poprzedniej analizy sprzed 2 miesięcy nastąpił wzrost średniej oceny - z 6,91 do 7,17 (przy czym zaznaczyć należy, że w sierpniu średnia ta wynosiła 7,13).

Aktualnie spośród 2477 gmin w Polsce jedynie 39 jednostek (spadek z 52) nie zgłosiło żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych. 56 gmin posiada jeden zbiór, 839 - dwa, a 1543 trzy zbiory (widać tu wyraźny wzrost - poprzednio było to odpowiednio 52, 1216 i 1150).

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania ma zgłoszonych już 1587 gmin, podczas gdy w październiku takich gmin było niemal 400 mniej. Widać zatem, że to właśnie zgłaszanie zbiorów POG odpowiada za tak znaczny przyrost liczby zbiorów w ewidencji.

Niemniej jednak wynik ten należy uznać za niesatysfakcjonujący, bowiem nadal niemal 900 gmin nie dokonało zgłoszenia, czyli de facto nie zainicjowało prac nad uchwaleniem planu ogólnego. Tymczasem termin na uchwalenie planów ogólnych jest do końca 2025 r.

W przypadku zbiorów MPZP i SUIKZP zmiany nie są tak wyraźne - obecnie zgłoszonych jest 2391 zbiorów dla planów oraz 2381 ze studium - zatem przybyło tu jedynie po kilka zbiorów.

Wszystkich zgłoszeń w ewidencji jest już 6364 (poprzednio 5942). Z czego 1784 nie posiada przypisanego adresu usługi, 183 posiada jedną, 307 dwie, a 3 usługi posiada 4090 zbiorów.

W podziale na typ usługi sieciowej mamy 4200 usług wyszukiwania, 4553 usług przeglądania oraz 4314 pobierania (w tym 2287 usług ATOM i 2002 WFS).

Poniżej przedstawiono wyniki monitoringu zbiorów MPZP i SUIKZP w rozbiciu na przedziały punktowe:

Dla zbiorów MPZP dokonano dodatkowej oceny w rozbiciu na rodzaj jednostki: gminy wiejskie, gminy miejsko-wiejskie, miasta (w tym miasta na prawach powiatu).Nie nastąpiła tu większa zmiana - nadal to największe miasta maja najgorsze wyniki. Widać to najwyraźniej w ocenach cząstkowych dotyczących usług pobierania: usługi nie są zgłoszone, nie odpowiadają lub nie działają prawidłowo i stąd tak duża liczba zer. Najlepiej zaś wypadają gminy wiejskie, gdzie ponad 1/3 otrzymało maksymalny wynik 5 punktów.

Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 100 zbiorów:

Ze szczegółowymi wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług:

Podsumowanie seminarium on-line z zakresu MPZP

11 października na platformie Zoom odbyło się webinarium dla pracowników urzędów miast i gmin, które poświęcone było aktualnym zapisom prawnym w zakresie zagospodarowania przestrzennego i problematyce ich stosowania.

Spotkanie rozpoczął prezes Zbigniew Malinowski od omówienia kwestii związanych z aktualnym stanem prawnym, stanem prac legislacyjnych oraz obowiązkami gminy w zakresie planowania przestrzennego. Przybliżył także wyniki najnowszego badania zbiorów i usług danych przestrzennych.

W dalszej części przedstawiono nowy moduł iGeoWnioski do obsługi wniosków APP (Kamil Radomyski), odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania w zakresie zagospodarowania przestrzennego (Karolina Turska) oraz istotne kwestie merytoryczne i technicznie związane z tworzeniem, obsługą i walidacją APP (Michał Kursa). Na koniec przedstawiono ciekawe – często problematyczne – sytuacje z którymi można spotkać się podczas cyfryzacji danych (Zbigniew Malinowski).

W czasie spotkania uczestnicy mieli możliwość zadawania pytań, na które na bieżąco staraliśmy się odpowiadać. Udostępniamy najistotniejsze z nich: POBIERZ PYTANIA I ODPOWIEDZI.

Całe Webinarium zostało nagrane i jest już udostępnione na naszym kanale YouTube.

Dziękujemy wszystkim za liczny udział i aktywne uczestnictwo!

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUIKZP i POG - monitoring #16

Na początku października przeprowadziliśmy kolejne badanie zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne. W porównaniu do poprzedniej analizy z sierpnia nastąpił zauważalny spadek średniej oceny - z 7,13 do 6,91. Może to być skutek uruchomienia nowych usług, ale o niskiej jakości.

Niemniej jednak liczba zgłoszonych zbiorów ciągle się zwiększa. Aktualnie spośród 2477 gmin jedynie 52 jednostki (spadek z 60) nie zgłosiło żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych. 59 gmin posiada jeden zbiór, 1216 dwa zbiory, a 1150 trzy zbiory.

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania ma zgłoszonych już 1186 gmin, podczas gdy w sierpniu było to nieco ponad 1000 gmin. Oczywiście nadal ten wynik jest daleki od satysfakcjonującego - czas na uchwalenie planów ogólnych jest do końca 2025 r., a jak widać ponad połowa gmin nie zainicjowała nawet wstępnych prac, wiążących się ze zgłoszeniem nowego zbioru.

Wszystkich zbiorów dot. planowania przestrzennego jest już 5942 (wzrost o niemal 200), z czego 1389 z nich nie posiada żadnych usług (w większości są to zbiory dla POG). Wszystkie usługi - wyszukiwania, przeglądania i pobierania - posiada 4062 zbiorów (wzrost o 11).

W podziale na typ usługi sieciowej mamy 4173 usług wyszukiwania, 4528 usług przeglądania oraz 4285 pobierania (w tym 2264 usług ATOM i 2001 WFS).

Jak wspomniano średni wynik spadł. W rozbiciu na poszczególne przedziały punktowe zmniejszyła się grupa zbiorów z wynikami między 7 a 10 pkt., więcej jest natomiast zbiorów ocenionych na 5-7 pkt.:

W rozbiciu na rodzaj gminy oceny zbiorów wyglądają następująco:

Jak widać jest wyraźna różnica pomiędzy gminami wiejskimi a miastami - te pierwsze wypadają zdecydowanie lepiej. Przy czym warto zauważyć, że nawet na tle wszystkich gmin miejskich miasta na prawach powiatu (a wiec teoretycznie z większym budżetem i zasobami) wypadają najgorzej.

Ta różnica powiększa się jeszcze bardziej, gdy ocenimy jedynie same usługi pobierania:

Niemal 1/3 usług publikowanych przez największe miasta nie odpowiada lub działa nieprawidłowo - stąd ocena 0 punktów. A mniej niż 10% uzyskało najwyższą ocenę 5 pkt (usługa działa i zwraca podpisane zbiory danych APP).

Dokładnie odwrotnie wygląda to w gminach wiejskich: 30% uzyskało ocenę maksymalną, a jedynie 10% dostało 0 pkt.

Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 100 zbiorów: 

Z wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług:

Nowa wersja walidatora i przeglądarki danych planistycznych

Na stronie Ministerstwa Rozwoju i Technologii udostępniono nową wersję narzędzia do wyświetlania i sprawdzenia danych przestrzennych oraz metadanych.

Wśród zmian znalazły się zgłaszane przez Geo-System poprawki w sposobie działania walidatora w zakresie kontroli formy zapisu geometrii (app:zasiegPrzestrzenny) oraz atrybutów opcjonalnych (np. app:legenda), dzięki czemu zachowano wsteczną kompatybilność z danymi opracowanymi przed wprowadzeniem schematu 2.0.

Wcześniejsza wersja "nowego" walidatora komunikowała bowiem niepoprawność danych APP dla MPZP/SUIKZP opracowanych przed listopadem 2023, choć przechodziły one walidację w dostępnym wówczas "starym" walidatorze obsługującym jedynie schemat 1.0.

Problemy te sygnalizowaliśmy już na początku lipca, kiedy to udostępniono walidator obsługujący schemat 2.0 i zbiory POG.

Jednocześnie przypominamy, że ministerialny walidator oprócz kontroli dotyczącej zgodności ze schematem XSD przeprowadza dodatkowe sprawdzenia, które nie wynikają wprost z obowiązujących zapisów ustawy czy rozporządzenia. Wśród nich należy wymienić np. kwestię sposobu zapisu atrybutu z nazwą aktu  dla zbioru POG. Walidator wymaga, aby element app:tytul miał postać "Plan ogólny gminy ..." i sprawdza nawet wielkość liter, zatem plik z zapisem "Plan Ogólny Gminy ..." zostanie zwalidowany negatywnie. Takie konkretne wymaganie znajduje się obecnie jedynie w dokumencie Specyfikacja danych Planowanie przestrzenne 2.0, który cały czas ma jedynie status projektu.

Zwracamy uwagę na powyższą kwestię w celu uczulenia Państwa na odpowiednie zatytułowanie plików GML dla planów ogólnych oraz wskazania na potencjalne różnice w wynikach kontroli pomiędzy narzędziem ministerstwa a zewnętrznymi serwisami i aplikacjami do walidacji plików wg schematu XSD.

Zachęcamy do kontaktu z Departamentem Planowania Przestrzennego w Ministerstwie Rozwoju i Technologii i zgłaszania uwag co do funkcjonowania walidatora.

 

Ponad 1000 POG - Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUIKZP i POG - monitoring #15

W dniu 22 sierpnia przeprowadziliśmy kolejne badanie zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne. W porównaniu do poprzedniej analizy z lipca praktycznie nie zmieniła się średnia ocen średniej oceny - jest na poziomie 7,13.

Można jednak zauważyć postęp w innych aspektach. Aktualnie spośród 2477 jedynie gmin 60 jednostki (spadek z 69) nie zgłosiło żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych. 60 gmin posiada jeden zbiór, 1385 dwa zbiory, a 972 trzy zbiory (wzrost o 120 od lipca).

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania ma zgłoszonych już 1007 gmin - i tu widać największy wzrost - w czerwcu było to nieco ponad 500 gmin. Oczywiście mając na względzie terminy jest już mało czasu na rozpoczęcie prac nad planami ogólnymi w gminach.

 

Wszystkich zbiorów dot. planowania przestrzennego jest już 5750 (wzrost o ponad 300) - co stanowi ponad połowę zbiorów zgromadzonych w EZiUDP. 1209 z nich nie posiada żadnych usług - ale należy jasno zaznaczyć, że w większości są to zbiory dla POG, które na etapie przystąpień nie muszą mieć zgłoszonych usług. Wszystkie usługi (wyszukiwania, przeglądania i pobierania) posiada 4051 zbiorów. 

W podziale na typ usługi sieciowej mamy 4162 usług wyszukiwania, 4516 usług przeglądania oraz 4273 pobierania (w tym 2247 usług ATOM i 2002 WFS).

Jak wspomniano ocena punktowa dotyczy jedynie zbiorów MPZP i SUIKZP. Średni wynik wzrósł, natomiast rozkład ocen jest niemal identyczny jak w lipcu:

 

Ponieważ jest to już 15 analiza, postanowiliśmy prezentować również ocenę dostępności zbiorów do pobrania. Natrafiliśmy przy tym a pewną prawidłowość, którą bardzo dobrze widać w rozłożeniu wyników w podziale na typ jednostki, tj gmina wiejska, gmina miejsko-wiejska, gmina miejska oraz miasto na prawach powiatu. Logika wskazuje, że miasta na prawach powiatu, będąc jednostkami większymi, dysponując najczęściej zasobniejszym budżetem na zagospodarowanie przestrzenne będą prezentować najwyższy poziom. Wyniki okazują jednak odmienny obraz sytuacji:

 

 

 

 

Ocena cząstkowa za usługę pobierania może wynieść maksymalnie 5 pkt, a 2 punkty oznacza, że można pobrać zasięgi aktów. Przeskalowaliśmy średnie do skali 0-10, żeby bardziej klarownie odzwierciedlić różnice:

• wiejskie: 6,6
  
• miejsko-wiejska: 6,5
  
• miejska: 5,4
  
• miasto na prawach powiatu: 2,6
  

 

Na koniec, na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 100 zbiorów:

 

 

 

 

Z wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług: