Podsumowanie miesiąca - marzec 2023

W kończącym się miesiącu odnotowano istotny wzrost miesięcznej liczby odwiedzin portali e-mapa.net. Średnie dzienne są ponownie wyższe niż w poprzednim miesiącu, który był rekordowy pod tym względem.

Suma wizyt na wszystkich portalach wyniosła 1,87 mln (średnio ponad 60 tys. odwiedzin dziennie), w porównaniu do 1,5 mln (dziennie 53 tys.) w lutym. Największą liczbę odsłon zanotował portal polska.e-mapa.net, który odwiedzono 257 tys. razy - czyli ponad 8 tys. dziennie, co również stanowi wzrost względem lutego, gdzie był to poziomo 200 tys. odwiedzin.

Sumaryczny wykres odwiedzin za ostatni rok dla wszystkich portali e-mapa przedstawiono poniżej:

Wszystkie urzędowe portale e-mapa.net dla gmin są monitorowane również w ramach rządowego serwisu widok.gov.pl. W marcu odnotowano wzrost na 361 tys. odwiedzin w stosunku do 309 tys. w lutym.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP i SUIKZP - monitoring #4

Kontynuując rozpoczęte w styczniu badania usług danych przestrzennych z zakresu zagospodarowania przestrzennego przeprowadzając 4 edycję badania na koniec marca 2023 r. stwierdzamy, że przybyło 17 nowych zbiorów. Wzrosła liczba zbiorów z kompletem 3 usług (z 3126 na 3170), co również należy odnotować na plus. jednocześnie, nadal 9% gmin nie zgłosiło żadnych usług, co nie powinno mieć miejsca, gdyż nawet w przypadku braków MPZP, należy jeszcze przygotować usługi dla Studium uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego.

Od ostatniego badania średnia ocena wszystkich zbiorów wzrosła z 6,16 pkt na 6,21 pkt. Mając na względzie stan usług należy zawsze przyjmować z zadowoleniem przyrost wyniku.

Spośród 4399 przebadanych dziś zbiorów ocenę 0 uzyskało 413 (ich liczba spadła zatem o 10). Jednocześnie aż 1417 dostało 10 punktów (przybyło 12 takich zbiorów). 

W ramach badania przygotowano również rozkład wyników dla usług w podziale na województwa, co przedstawiono w tabeli poniżej:

 

wielkopolskie	7,26
lubuskie	6,80
pomorskie	6,74
warmińsko-mazurskie	6,37
zachodniopomorskie	6,13
opolskie	5,99
podlaskie	5,90
łódzkie	5,83
lubelskie	5,65
średnia	5,51
podkarpackie	5,40
dolnośląskie	5,19
mazowieckie	5,16
kujawsko-pomorskie	4,81
śląskie	4,24
małopolskie	3,57
świętokrzyskie	3,06

Poza powyższym układem według oceny uznano, że dla czytelności wskazane jest przedstawić rozkład średnich ocen zbiorów również w układzie mapy województw i powiatów:

Należy podkreślić, że na tle Polski wyróżniają się gminy województwa wielkopolskiego uzyskujące znakomite wyniki znacznie ponad średnią. Gminy wielkopolskie od wielu lat są dobrym wzorem do naśladowania w kwestii publikacji danych przestrzennych.

Można zaryzykować tezę, że widać pewną korelację pomiędzy dobrymi wynikami gmin w danym województwie, a brakiem angażowania ich na przestrzeni lat w projekty szczebla wojewódzkiego związane z cyfryzacją danych przestrzennych. Na drugiej stronie szali widać województwa, które próbowały włączyć publikację MPZP w gminach do swoich projektów, z opłakanym jak widać dla gmin skutkiem.