W pierwszym w 2026 roku monitoringu zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne średnia ocena zbiorów od ostatniego badania wzrosła o 0,5 i wynosi obecnie 7,34 pkt.
Choć
liczba jednostek, które zgłosiły do ewidencji zbiór POG
systematycznie rośnie, to wciąż brakuje ponad 150 gmin. Biorąc pod uwagę zbliżający się nieubłaganie "deadline" dot. uchwalenia planów ogólnych (obecnie termin ten to 30 czerwca br., choć planowane jest jego przesunięcie o kolejne 2 miesiące) nasuwają się pytania o powody takiej sytuacji - czy władze gminy oraz jej mieszkańcy są świadomi wagi problemu i czy zdają sobie w ogóle sprawę z możliwego paraliżu inwestycyjnego wynikającego z braku POG.
Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania zgłosiło 2315 gmin (poprzednio było to 2212) – gminy te oznaczono na poniższej mapie:
W
przypadku zbiorów
MPZP i
SUIKZP liczba zgłoszeń wynosi odpowiednio
2421 i
2414 (poprzednio 2412 i 2403):
Obecnie jedynie 3 jednostki nie zgłosiły jeszcze żadnego zbioru
do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych (dla porównania we
wrześniu było ich 6). Tu również nasuwają się pytania o przyczyny takiego stanu rzeczy i czy gminy te prawidłowo wykonują swoje zadania własne.
Jeden zbiór zgłosiło 38 gmin, dwa zbiory – 202,
a komplet trzech zbiorów posiada już 2236 gmin (w poprzednim badaniu
liczby te wynosiły odpowiednio: 44, 298 i 2131).
Wszystkich zbiorów zgłoszonych w ewidencji jest już 7151 (poprzednio 7033), z czego:
• 2467 zbiorów nie
posiada przypisanego adresu usługi,
• 162 zbiorów posiada jedną usługę,
• 270 zbiorów posiada dwie usługi,
• 4252 zbiorów posiada komplet trzech usług.
W podziale na typ usługi sieciowej zgłoszone zostało:
• 4353 usług wyszukiwania,
• 4661 usług przeglądania
• 4444 usług pobierania, w
tym 2378 usług ATOM i 2039 WFS.
Poniżej przedstawiono wyniki monitoringu zbiorów MPZP i SUIKZP w rozbiciu na przedziały punktowe:
Wyniki zbiorcze oraz w rozbiciu na rodzaj jednostki (gminy
wiejska, miejsko-wiejska, miejska) nie uległy dużym zmianom. W
ocenie usług pobierania zbiorów MPZP wciąż najsłabiej wypadają miasta,
szczególnie te na prawach powiatu, gdzie niemal 3/4 jednostek uzyskało
wynik w przedziale 0-1. Badamy szczegółowo ten element od niemal roku i
nie widać postępów w jednostkach miejskich. Jest to dosyć zaskakujące - biorąc pod uwagę zdecydowanie większe budżety w tych jednostkach można by oczekiwać, że będą one "przodownikami" udostępniania informacji przestrzennej i jakości publikowanych usług.
Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług
oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy
do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy
udostępniają co najmniej 75 zbiorów:
Ze szczegółowymi wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:
e-mapa.net/app/uslugi.php
Po
wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po
kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami
cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług.
