Na podstawie adresów usług sieciowych zgłoszonych do EZUiDP przeprowadziliśmy kolejny monitoring zbiorów i usług z zakresu ewidencji miejscowości, ulic i adresów (EMUiA). Z wynikami poprzednich edycji można zapoznać się tutaj: monitoring #1, monitoring #2.
Przypomnijmy, że wszystkie 2479 gmin zgłosiło zbiór EMUiA. W zdecydowanej większości – 2360 gmin – zgłoszony zbiór zawiera trzy wymagane usługi (95%). W przypadku 69 zbiorów są to dwie usługi (3%), w 24 jedna usługa (1%), a w 26 nie zgłoszono żadnej usługi (1%) – w listopadzie ub.r. takich gmin było 31.
Ocena zbioru przedstawiana jest w skali punktowej od 0 do 10. Na wynik składa się suma ocen poszczególnych usług: usługa wyszukiwania może uzyskać maksymalnie 2 punkty, natomiast usługi przeglądania i pobierania – po 4 punkty każda.
Średnia ocena dla wszystkich zbiorów wynosi 9,25 pkt (poprzednio 8,06 pkt). Na poprawę wyniku wpłynęło przede wszystkim dostosowanie do rozporządzenia ws. EMUiA usług wystawianych przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii (od listopada średnia ocenia usług GUGiK-u wzrosła z 3,38 pkt do 8,86 pkt).
Większość gmin (66%) może pochwalić się maksymalnym wynikiem. Rozkład wszystkich ocen przedstawia się następująco:
• 0 pkt – 26 zbiorów;
• (0-2> pkt – 45 zbiorów;
• (2-4> pkt – 20 zbiorów;
• (4-6> pkt – 14 zbiorów;
• (6-8> pkt – 49 zbiorów;
• (8-10) pkt – 685 zbiorów;
• 10 pkt – 1640 zbiorów.
Na wykresie przedstawiamy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów (na podstawie adresów usług) natomiast pod wykresem umieściliśmy korespondujące z pogrupowanymi zbiorami średnie oceny z najświeższego badania.
Z wynikami poszczególnych gminy można zapoznać się na stronie e-mapa.net/app pod przyciskiem "Wyniki badania zbiorów dla gmin".