Monitoring sytuacji powodziowej na e-mapie

W związku z prognozowanymi intensywnymi opadami deszczu oraz możliwością gwałtownego wzrostu stanów wód przypominamy, że w dedykowanym portalu powodz.e-mapa.net mogą Państwo na bieżąco monitorować sytuację powodziową w kraju. 

Warstwa Stan rzek prezentuje:
• odczyty ze stacji hydrologicznych – aktualny stan wody (wysokość w cm),
• przepływ (w m3/s),
• trend poziomu wody na stacji pomiarowej,
• graficzne oznaczenie stanu (alarmowy, ostrzegawczy, wysoki itd.) kolorem.

Dane pochodzą z API publikowanego przez IMGW i są aktualizowane co godzinę, następnie zapisywane na serwerze e-mapy (cache), by nie obciążać każdorazowo infrastruktury IMGW.

Serwis podczas ubiegłorocznej powodzi był bardzo intensywnie wykorzystywany przez użytkowników instytucjonalnych, m.in. przez PZU do oceny obszarów i skutków powodzi. 

Pisma dot. weryfikacji adresów portali na Geoportalu krajowym

W nawiązaniu do pism w sprawie weryfikacji adresów portali gminnych w warstwie „portale mapowe”, które w ostatnich dniach otrzymują Państwo z GUGiK-u informujemy, że w przypadku gmin, które korzystają z systemu eGmina prawidłowy jest adres portalu e-mapa.net, przykładowo: 

https://sokolowmalopolski.e-mapa.net/ 

https://hanna.e-mapa.net/ 

Jeśli we wskazanej warstwie zgłoszony jest taki adres, nie muszą Państwo podejmować żadnych kroków. W przypadku błędu należy przesłać informację do GUGiKu zgodnie z instrukcją w piśmie.

Podsumowanie seminarium: Zagospodarowanie przestrzenne

3 lipca na platformie Zoom odbyło się webinarium, podczas którego uczestnicy mieli okazję zapoznać się z najważniejszymi zagadnieniami związanymi z planowaniem przestrzennym oraz nowościami w technologii eGmina, które wspierają pracę urzędów w tym zakresie.

Karolina Turska rozpoczęła spotkanie od omówienia prawnych aspektów planowania przestrzennego na poziomie gminy oraz przedstawienia wyników najnowszego badania usług oraz zbiorów MPZP, SUiKZP i POG. Kolejnym prelegentem był Kamil Radomyski, który zaprezentował możliwości nowego modułu – iGeoAnkiety. Omówił jego zastosowania w kontekście prowadzenia konsultacji społecznych oraz zbierania opinii mieszkańców m.in. na temat projektów planistycznych. Bartłomiej Smoczyński skupił się natomiast na zagadnieniach związanych z przystąpieniami i projektami planów ogólnych. Przedstawił ścieżkę postępowania od strony prawnej i proceduralnej, wskazując m.in. wymogi dotyczące zgłaszania zbiorów i publikacji danych. Podczas prezentacji na żywo pokazał jak dodawać przystąpienia i projekty POG w serwisie e-mapa. Omówił też najczęściej popełniane błędy oraz udzielił praktycznych wskazówek, jak ich unikać. Na zakończenie seminarium Michał Zmorzyński przedstawił najnowsze funkcjonalności w portalach e-mapa, w tym nowy panel zarządzania usługami, wyszukiwanie zaawansowane działek i budynków oraz nowe warstwy.

Całe Webinarium zostało nagrane i jest już udostępnione na naszym kanale YouTube.

Dziękujemy wszystkim za liczny udział i aktywne uczestnictwo!

Pisma ws. kontroli jakości danych adresowych w EMUiA – ciąg dalszy

Dostaliśmy informacje, że w ostatnim czasie wpływają do Państwa kolejne pisma z Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii dotyczące kontroli jakości danych adresowych. Podobna kontrola miała miejsce jesienią ubiegłego roku – więcej na ten temat pisaliśmy TUTAJ.

Z pisma przewodniego dowiadujemy się, że skontrolowano kilkanaście zagadnień, m.in. identyfikatory ULIC i SIMC, zgodności nazw ulic i miejscowości z rejestrem TERYT, kody pocztowe oraz niepoprawne numery porządkowe. Zestawienie rozbieżności dla danej gminy należy pobrać z serwera FTP, zgodnie z załączoną instrukcją.

Podczas weryfikacji szczególnie warto zwrócić uwagę na pozycję "niepoprawne numery porządkowe". Kontrola ta zwraca wszystkie numery niezgodne z obecnie obowiązującym rozporządzeniem ws. ewidencji miejscowości, ulic i adresów, ale nie oznacza to, że wszystkie te adresy są błędne. Co więcej, w znakomitej większości są to adresy prawidłowe, które dalej mogą funkcjonować w ewidencji.

Przypomnijmy, że rozporządzenie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 21 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji miejscowości, ulic i adresów wyklucza z użycia:
• małe litery,
• litery "I", "O", "Q",
• znaki specjalne, np. "-", "/".

Jeśli więc wskazane jako rozbieżności adresy były nadane wcześniej, na mocy rozporządzenia które dopuszczało użycie konkretnego znaku, to nie ma konieczności ich zmiany. Taką informację znajdziemy też w załączniku do pisma z GUGiKu.

Warto jednak zwrócić, że rozporządzenie z 2004 r. dopuszczało także możliwość zastosowania małej litery – w przypadku numeru nadanego na nieruchomości powstałej w wyniku podziału.

W przypadku wątpliwości lub jeśli w Państwa jednostce zostały wskazane inne rozbieżności zapraszamy do kontaktu na serwis@punktyadresowe.pl. Pomożemy w weryfikacji adresów i ustalenia dalszych działań.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUiKZP i POG – monitoring #20

Jubileuszowy 20. monitoring zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne niestety nie przynosi optymistycznych wyników – średnia ocena zbiorów utrzymała się na poziomie z marca i wynosi 7,19. Choć liczba jednostek, które zgłosiły do ewidencji zbiór POG systematycznie rośnie, to wciąż brakuje ponad 350 gmin. Nawet mimo półrocznego wydłużenia terminu obowiązywania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, sytuacja ta może być zapowiedzią poważnych trudności w realizacji inwestycji w gminach, które nie zdążą uchwalić planu ogólnego przed końcem czerwca 2026 r.

Zbiór dla planu ogólnego w momencie badania zgłosiło 2127 gmin (poprzednio było to 1943) – gminy te oznaczono na poniższej mapie.

 

W przypadku zbiorów MPZP i SUIKZP przyrost liczby zgłoszeń jest nieznaczny – od marca zgłoszono 3 nowe zbiory dla planów (łącznie 2049) oraz 2 ze studium (2400). 

Obecnie jedynie 11 jednostek nie zgłosiło jeszcze żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych (dla porównania w marcu br. było ich 20). Jeden zbiór zgłosiły 47 gminy, dwa zbiory – 372, a komplet trzech zbiorów posiada już 2049 gmin (w poprzednim badaniu liczby te wynosiły odpowiednio: 52, 526 i 1881).

Wszystkich zbiorów zgłoszonych w ewidencji jest już 6938 (poprzednio 6748), z czego:
• 2308 zbiorów nie posiada przypisanego adresu usługi,
• 181 zbiorów posiada jedną usługę,
• 280 zbiorów posiada dwie usługi,
• 4169 zbiorów posiada komplet trzech usług.

W podziale na typ usługi sieciowej zgłoszone zostało:
• 4273 usług wyszukiwania,
• 4601 usług przeglądania
• 4374 usług pobierania, w tym 2346 usług ATOM i 1972 WFS.

Poniżej przedstawiono wyniki monitoringu zbiorów MPZP i SUIKZP w rozbiciu na przedziały punktowe:

 

 

Wyniki zbiorcze oraz w rozbiciu na rodzaj jednostki (gminy wiejska, miejsko-wiejska, miejska) nie uległy dużym zmianom. W ocenie usług pobierania zbiorów MPZP wciąż najsłabiej wypadają miasta, szczególnie te na prawach powiatu, gdzie ponad 70% jednostek uzyskało wynik w przedziale 0-1.

 

Na podstawie adresów usług uwidocznionych w ewidencji zbiorów i usług oszacowaliśmy najpopularniejsze rozwiązania wykorzystywane przez gminy do publikacji zbiorów. Na wykresie przedstawiono dostawców, którzy udostępniają co najmniej 100 zbiorów:

 

Ze szczegółowymi wynikami badania dla poszczególnych gmin można zapoznać się na stronie:

e-mapa.net/app/uslugi.php

Po wybraniu danej jednostki zostanie zaprezentowana ocena sumaryczna, a po kliknięciu przycisku MPZP lub SUIKZP wyświetli się raport z ocenami cząstkowymi w rozbiciu na 3 typy usług.